На ежегодном совещании судей 19 февраля 2026 года прозвучали важные сигналы о роли технологий в правосудии. 

Президент России и Председатель Верховного Суда РФ фактически описали контуры «судьи новой эпохи», где нейросети становятся инструментом, а не заменой специалиста. Разбираем ключевые тезисы.

ИИ как «младший помощник»: генерация и аналитика.
Председатель Верховного Суда Игорь Краснов четко обозначил прагматичный подход к внедрению нейросетей:

«Современные технологии, в том числе созданные на базе искусственного интеллекта, позволяют решать множество прикладных задач, связанных с обработкой больших массивов данных и генерацией документов. Но их внедрение не самоцель, они лишь средство для упрощения доступа к правосудию и повышению его качества.»

Иммунитет на «живое решение»:
Президент Владимир Путин, несмотря на весь технологический прогресс, расставил акценты там, где ИИ бессилен:

«Но бесспорно, что, во всяком случае сегодня, никакие технологии не заменят судью. Решения судов касаются судеб людей, и они должны приниматься человеком. Только он может увидеть, почувствовать, понять точнейшие нюансы в делах... Качества, присущие только человеку, основанные на его опыте, общей культуре, интуиции, характере, чувствах справедливости и гуманизма...»

Судя по всему, российская судебная система переходит в режим «гибридного интеллекта»: нейросети берут на себя статистику, поиск противоречий и подготовку шаблонов, но профессиональный контур решений и ответственности неизменно остаётся за судьей.

Подробнее по ссылке

Департамент общественной безопасности Сан-Паулу (Бразилия) обнародовал данные о работе системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц Smart Sampa за первый год эксплуатации. Согласно официальному отчету, внедрение цифровых технологий позволило значительно повысить эффективность оперативно-розыскных мероприятий. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта, анализирующих данные с более чем 40 тысяч камер, установленных в городской черте, удалось задержать 3 тысячи лиц, находившихся в федеральном розыске, и пресечь противоправные действия в отношении почти 4 тысяч граждан в момент их совершения. В департаменте отметили, что система доказала свою состоятельность как инструмент профилактики уличной преступности, способствуя снижению количества грабежей на 15% по итогам 2025 года.

Представители ведомства особо подчеркнули роль технологий в обеспечении неотвратимости наказания. В частности, фиксация и идентификация подозреваемых в многотысячной толпе в условиях массовых мероприятий, таких как городской карнавал, позволила задержать ряд фигурантов уголовных дел, которые ранее длительное время скрывались от правосудия.

Вместе с тем в отчете признается наличие системных ошибок на начальном этапе внедрения. Доля ложных срабатываний, приведших к задержанию лиц, не имеющих отношения к совершенным преступлениям, составила около 8% от общего числа инцидентов. В ряде случаев это было связано с некорректной работой алгоритмов при распознавании людей пожилого возраста, а также с наличием в базах данных неактуальных или отмененных судебных ордеров. В связи с выявленными недостатками муниципальные власти инициировали дополнительную проверку всех инцидентов с участием специально созданной комиссии.

Руководство департамента заявило о начале второго этапа модернизации системы, в рамках которого планируется дообучение нейросетей на основе накопленных данных и введение дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции при срабатывании сигнала.
Несмотря на существующие сложности, в ведомстве подчеркивают, что отказ от использования технологий невозможен, а основная задача видится в минимизации ошибок и совершенствовании механизмов взаимодействия человека и искусственного интеллекта.

Подробнее по ссылке

Группа ученых научного сообщества «РИТВУС» проведет исследование на тему «Научные методы познания и их реализация  в электронном уголовном процессе», в ходе которого планируется рассмотреть философские основы познавательной деятельности в электронном уголовном судопроизводстве; общие и специальные методы познания, применяемые в данной сфере (наблюдение, обобщение, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, прикладную аналитику, видео- и нейромоделирование).

Особое внимание будет уделено приемам и способам реализации указанных методов в электронных формах уголовного судопроизводства. Не останутся без внимания такие вопросы, как: электронный документооборот; дистанционные способы формирования доказательств; получение информации из сетей связи; истребование электронных данных об обращении денежных средств и приобретения имущества; автоматизация сбора данных с использованием информационно-поисковых систем и технологий искусственного интеллекта; собирание информации из открытых источников сети «Интернет»; использование цифровых платформ и экосистем в уголовном судопроизводстве; применение технологий искусственного интеллекта при осуществлении правосудия.

По результатам исследования ожидается опубликование коллективной монографии в Издательстве Юрлитинформ.

В Свердловском районном суде Бишкека 8 марта 2026 года впервые состоялись онлайн-трансляции судебных заседаний, в том числе по уголовному делу о семейном насилии. Это событие стало возможным благодаря недавним изменениям, внесенным в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызстана, которые законодательно закрепили понятия «видеоконференцсвязь» и «онлайн-трансляция».

Как отметили в Верховном суде, ранее в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены изменения, закрепляющие понятия «видеоконференцсвязь» и «онлайн-трансляция судебного заседания». Законодательно также установлено право обвиняемого и других участников уголовного процесса знакомиться с протоколами заседаний, включая аудио- и видеозаписи, а также подавать на них замечания.
Кроме того, введена возможность ходатайствовать о проведении судебных заседаний с использованием видеосвязи или трансляции в прямом эфире — по телевидению, радио и в сети Интернет.

В связи с внесёнными изменениями суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе вправе разрешить трансляцию судебного заседания в режиме прямого эфира по телевидению, радио и в сети Интернет для соблюдения интересов правосудия, гласности и обеспечения безопасности участников судопроизводства.
Подробнее по ссылке

3 марта вступил в силу ряд изменений в законодательстве, напрямую влияющих на расследование киберпреступлений.

Установлены новые правила подследственности для киберпреступлений. Внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Теперь расследование киберпреступлений смогут проводить не только по месту нахождения обвиняемого, но и по месту жительства большинства потерпевших. Это существенно упростит процесс, особенно в делах с большим количеством жертв из разных регионов. 

Если преступление совершено вне пределов России иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов Российской Федерации, то место производства предварительного расследования будет определять руководитель следственного органа федерального органа исполнительной власти (Федеральный закон от 20.02.2026 № 39-ФЗ «О внесении изменений в статью 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
На криптовалюту теперь можно накладывать арест и конфисковывать её в рамках производства по уголовным делам (Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ «О внесении изменений в статью 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Операторы связи теперь обязаны незамедлительно приостанавливать оказание услуг по запросу ФСБ для защиты государства и граждан от возникающих угроз безопасности (Федеральный закон от 20.02.2026 № 33-ФЗ «О внесении изменений в статьи 46 и 68 Федерального закона «О связи»).

Председатель Верховного суда России Игорь Краснов озвучил предложение обеспечить доступ граждан к правосудию через «Госуслуги» и Mах на совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ с участием Президента России В. В. Путина.

Среди основных мер, на которые необходимо обратить внимание, председатель высшей инстанции назвал: закрепление обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через функционирующий по принципу одного окна единый портал государственных услуг, а также национальный мессенджер Mах использование цифрового ID, электронной подписи и средств видеоконференции обучение нейронных сетей на цифровых доказательствах для развития их аналитики.

По мнению И.В. Краснова, цифровые технологии сегодня являются основным средством для упрощения доступа к правосудию и повышения его качества, а внедрение искусственного интеллекта позволяет решать множество прикладных задач в судопроизводстве по обработке больших массивов данных и генерации документов.

Подробнее по ссылке

Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом.

Это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека.

Подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети "Интернет", электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки.

Подробнее по ссылке

Министерство юстиции разработало законопроект, который разрешает обработку биометрических данных лиц, находящихся в местах лишения свободы и следственных изоляторах, без их согласия.

Биометрические данные будут использоваться для:

— контроля перемещений между зданиями и через КПП;

— проверки нахождения лиц на территории и удалённых объектах работы;

— оперативного реагирования на нарушения;

— предотвращения побегов (в том числе путём подмены);

— раскрытия преступлений, совершённых как в учреждении, так и после освобождения.

Суть предлагаемых изменений В настоящее время биометрические данные в УИС собираются, но хранятся локально — без централизованной системы. Поправки наделят ФСИН полномочиями по обработке таких данных.

Подробнее по ссылке

В издательстве Юрайт вышел учебник «Электронный уголовный процесс» (отв. ред. Зуев С.В., Моругина Н.А.), подготовленный с учетом происходящей цифровой трансформации общества и государства.

Методологически обоснованы преимущества электронного производства по уголовным делам, представлены концептуальные положения цифрового уголовного судопроизводства, соответствующие передовому правовому механизму защиты прав и законных интересов человека и гражданина при отправлении электронного правосудия.

Раскрыты особенности электронного расследования преступлений, дистанционного рассмотрения уголовных дел в суде, широкого применения электронного документооборота, использования искусственного интеллекта в уголовном процессе.

Внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство показано на примере лучших практик применения норм российского и зарубежного законодательства.

Учебник рекомендуется всем, интересующимся современными формами осуществления уголовного правосудия.

Книга представлена на сайте

В издательстве Юрайт вышло 3-е издание учебника "Цифровая криминалистика" под редакцией профессора, д.ю.н. В.Б. Вехова и профессора, д.ю.н. С.В. Зуева. В новом издании добавлен параграф "Криминалистическое исследование цифровых модулей средств индивидуальной мобильности". Остальные параграфы обновлены.

Это базовый курс по блоку инновационных криминалистических дисциплин, ориентированных на подготовку специалистов юридического профиля для противодействия правонарушениям, совершаемым в условиях создания и развития цифровой экономики.

В работе методологически обоснованы концептуальные положения криминалистического исследования цифровой информации, ее производных, средств обработки и защиты. С позиций криминалистической техники и тактики раскрыты особенности обнаружения, фиксации, предварительного исследования и последующего использования цифровых следов.

Книга рекомендована всем юристам, студентам и курсантам, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям.
Учебник представлен на сайте