Никак не учтена принципиальная неопределённость сроков доставки извещений (уведомлений), а само понятие своевременно извещены не определено однозначным образом. Определённые надежды на улучшение ситуации могут возлагаться на использование электронных документов, недавно введённое в УПК новой ст. 4741 ("Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве"); однако статья эта затрагивает лишь ходатайства, заявления, жалобы, представления, подаваемые в суд, и требует использования электронной подписи, применение которой в России пока достаточно редко.

Более продуктивным представляется закрепление на законодательном уровне требования использовать средства срочной связи для обеспечения своевременности извещения участников и получения ходатайств и жалоб. Первый шаг в этом направлении уже сделан – в части 51 ст. 42 УПК закреплено право потерпевшего указать свой адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим <…> информации.

Правда, пока это касается лишь возможности получать информацию о прибытии осуждённого к лишению свободы к месту отбывания наказания, <…>о времени освобождения осуждённого из мест лишения свободы, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осуждённого от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 211 части 2 ст. 42). Нам представляется, что подобное право следует заметно расширить, распространить его действие на более широкий круг участников и признать обеспечение своевременности в уголовном процессе нормой весьма высокого уровня. 

Подробнее: http://www.expertugproc.ru/publ/belkin_a_r/princip_svoevremennosti_v_ugolovnom_processe/5-1-0-45