Верховный суд постановил, что требование свидетельства электронного доказательства не является обязательным "везде, где справедливость правосудия оправдывает".

В Разделе 65 (B) Закона об индийских доказательствах говорится, что электронные записи должны быть заверены лицом, занимающим ответственную официальную должность, чтобы быть приемлемым в качестве доказательства в любом судебном разбирательстве.

Верховный суд при рассмотрении вопроса о видеозаписи места преступления в стране рассмотрел вопрос о том, могут ли электронные доказательства быть приемлемыми для использования в судебных разбирательствах.

Он указал, что если лицо не в состоянии предъявить такой сертификат, предоставление 65B не должно применяться. «Если это не разрешено, это будет отказ в правосудии лицу, имеющему достоверные доказательства / свидетелю ... Таким образом, требование сертификата согласно Разделу 65 (B) не всегда является обязательным».

Просмотров: 683 | Добавил: zuevsergej | Дата: 2018.02.06 | Комментарии (0)

Контакты
Руководитель: Зуев С.В.
Научное сообщество
РИТВУС, Виртуальная лаборатория

ritvus@mail.ru