Для пригодности электронного документа в качестве документа-доказательства по уголовным делам он должен быть не только доступным и понятным для восприятия человеком, но и быть изготовленным человеком. Иными словами, технические, программные и программно-аппаратные средства в данном случае выступают лишь средством изготовления такого рода документов. Если же информация исходит от техники, то она может рассматриваться как вещественное доказательство (например, в случае создания документов автоматическими регистрирующими устройствами и системами: бортовым самописцем транспортного средства, банкоматом, системами видеонаблюдения и учета соединений абонентов в сети Интернет или электросвязи). Думается, что соблюдение названных требований к электронному документу делают его пригодным и для использования в уголовно- процессуальном доказывании, при этом такой документ будет выступать либо в качестве вещественного доказательства (ст. 96 УПК), либо иного документа и другого носителя информации (ст. 100 УПК) в зависимости от того, в какой форме они представлены и какие сведения несут в себе. В связи с этим, несмотря на критику советской доктрины доказательственного права в современной юридической науке, считаем нецелесообразным введение нового источника до казательства «цифровое доказательство».